«Разрыв отношений между Западом и Россией породит новые проблемы в разных регионах мира»

На вопросы «АА» отвечает доктор исторических наук, профессор, член постоянной комиссии по внешним отношениям НС НКР Ваграм БАЛАЯН

- Украина переживает политический кризис: после отстранения президента Виктора Януковича от власти внутриполитическая напряженность в стране не ослабевает.Стремительно развивающиеся события до такой степени обострили противоречия между мировыми центрами силы вокруг Крыма, что нависла угроза военных действий. Господин Балаян, каковы, по-Вашему, реальные причины смены власти и к чему может привести столь напряженная ситуация в глобальном масштабе?

- Мир переживает период избавления от неоколониализма, что можно считать вполне естественным процессом. Нации, народы пытаются заново обрести себя, вернуться к своим корням и стать хозяевами своей истории и судьбы. Такие процессы начались с 70-х годов 20 века в странах Восточной Европы, а также постсоветского пространства. Процесс продолжается и в настоящее время – с тенденцией переоценки национальных ценностей и конкретизации перспективы на будущее.

Как сообщают средства массовой информации, происходящие в Украине события являются также результатом давления со стороны мировых центров силы, причем в создавшейся ситуации обе стороны в равной степени обвиняют друг друга. В российских информационных источниках содержатся обвинения в адрес европейских стран и Соединенных Штатов, а Запад, напротив, обвиняет Россию в жестком вмешательстве. Эти центры силы, несомненно, играют свою роль в создавшейся ситуации, однако, на мой взгляд, в первую очередь надо видеть общественные развития. Украинский народ однозначно стремится вновь обрести себя, а центры силы, будучи активно вовлеченными в эти процессы, влияют на естественные общественно-политические развития, навязывая обществу подчеркнуто прозападные или пророссийские настроения. Такая ситуация тревожит, потому что двустороннее давление может иметь непредсказуемые последствия.

- Можно ли предсказать кардинальные геополитические изменения именно на фоне украинского кризиса?

- Исторические события, как мы знаем, повторяются. Почему я это говорю? Крым благодаря своей стратегической позиции играл определенную роль в 19 веке и начале 20 века, еще раньше манифестом Екатерины Второй он был присоединен к Российской империи. Российской стороне, естественно, нелегко лишиться этой территории. В то же время история свидетельствует, что Крым не является исконно российской территорией, т.е. в этнической основе он имеет не российскую принадлежность.

- На сегодня 60% населения Крыма составляют русские. Не играет ли этот фактор свою роль в нынешних событиях?

- Крым не является исторической родиной русских и в этом смысле не должен быть для них чувствительной зоной. Для украинцев он тоже не является исторической родиной: там жили другие народы, у которых также могут быть большие притязания на данную территорию. С 18 века Крым находился в составе Российской империи, и за этот период численность русских значительно возросла, что стало решающим фактором на полуострове. Опираясь на упомянутый этнический элемент, русские пытаются решить свою проблему.

- Обратим внимание на тот факт, что на Вильнюсском саммите в декабре прошлого года В. Янукович не подписал соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, что было крайне нежелательно для Запада. Руководство же Российской Федерации делало ставку на вхождение Украины в будущий Евразийский союз. Борьба между центрами силы стала настолько серьезной, что отступление одной из сторон может быть расценено как поражение.

- Географическое расположение Украины, ее ресурсы приковывают к себе внимание субъектов геополитики. Знаменосцем Евразийского союза является Россия, и в данной ситуации, когда союз еще не сформировался, обе стороны ведут борьбу за территорию не на жизнь, а на смерть. В Российской Федерации прекрасно осознают, что уступка позиций будет означать приближение сил НАТО к ее границам. Запад же преследует свои цели. Есть одно важное обстоятельство, с которым нельзя не считаться. Европейские ценности более близки природе и философии человека, и стремление народов региона в Европу вполне понятно. Европа — это такая среда, которая притягивает человека, обещая счастливую жизнь. Не случайно туда стремится и часть народов, проживающих в Украине. А это не выгодно России.

- По сообщению СМИ, семь государств-членов «Большой восьмерки» осудили вторжение РФ в Украину, заявив, что они отменили подготовку к предстоящему саммиту в Сочи. Большинство государств хотят исключить Россию из этой структуры. Но существует и обратное мнение, в частности, на днях Германия озвучила заявление, согласно которому «Большая восьмерка» является единственным форматом, где страны Запада могут напрямую говорить с Россией. Стоит ли терять такую площадку?

- По-моему, враждебная позиция сторон никому не выгодна. В постсоветский период экономика РФ тесно интегрировалась в мировую экономику. Что будет, если экономические связи с Западом будут разорваны? Во многих сферах РФ сотрудничает со странами «Большой восьмерки»: они осуществили крупные инвестиции. Так ли желательны возвращение к статусу бывшей советской страны, изоляция от мира в качестве «империи зла»? Государство окажется в сложном положении, если иметь в виду падение курса российского рубля и тот факт, что экономические аналитики прогнозируют новый этап кризиса в 2015 году. Поговаривают даже о возможном снижении цен на нефть и газ в 2016 г. Возникновение проблемы с энергоносителями нанесет удар по российскому государству, поскольку бюджет страны пополняется преимущественно за счет получаемых от них доходов. Эксперты обращаются к российскому руководству с вопросом: стоит ли Крым того, чтобы РФ лишила себя перспективы развития своей экономики и развития отношений с Западом?

Отметим, что диалог мировых центров силы крайне важен хотя бы в сирийском вопросе – с точки зрения исключения военной конфронтации в глобальном масштабе. Резкий разрыв отношений между Западом и РФ породит новые проблемы в разных регионах мира.

То же самое касается Европы: было бы нелогично отказываться от российских энергоносителей. Россия – подходящий рынок для европейских товаров. Так что в сложившейся ситуации дает о себе знать, что называется, мальчишеский подход, тогда как превалировать должен трезвый и холодный рассудок.

- Нельзя игнорировать заинтересованное отношение Турции к проблеме Крыма. В конце февраля официальная Анкара заявила, что Крым является неотъемлемой частью Украины, а значит, ее территориальная целостность неприкосновенна. Кроме того, в Крыму проживают их соплеменники-татары, и Турция, как считает Анкара, обязана взять их под свою защиту.

- Премьер-министр Эрдоган высказал такое мнение: «В Крыму находятся останки наших предков, и мы не можем быть безразличными к ним». Он имел в виду период, когда Крым входил в состав Османской империи. Этот факт еще раз доказывает, что звучащие в России и Турции речи о дружбе безосновательны и далеки от реальности. В ближайшей перспективе такую дружбу невозможно представить, так как два эти государства изначально настроены враждебно по отношению друг к другу. Существует не только крымский вопрос, есть еще Закавказье, Северный Кавказ, Татарстан и, наконец, идеология пантюркизма. Турция, конечно, не захочет остаться в стороне от этих процессов.

- Как Вы думаете, произойдет ли в Крыму военное столкновение или здравый смысл все-таки возобладает?

- Судя по последним политическим событиям, США и Евросоюзу удалось изолировать Россию. Отмечу также, что Китай не приветствует позицию России в крымском вопросе. Кстати, в последние годы китайцы осуществили крупные инвестиции в Крыму. Российское руководство, прежде чем сделать шаг, должно серьезно все взвесить.

России не следует вступать в военную конфронтацию с такой славянской страной, как Украина, с которой у нее традиционные исторические связи. Беспрестанно идут разговоры о распаде Украины. Думаю, события не будут развиваться в таком русле, так как в пророссийской восточной части немало прозападно настроенных граждан. По-моему, российская политическая элита понимает, что ей не удастся перетянуть Украину на свою сторону, потому и пытается удержать Крым. Отнюдь не случайно в 1992 г. Госдума РФ признала нелегитимным постановление Советского Союза от 1954 г. о передаче Крыма Украине.

- Говоря об отношениях мировых центров силы, мы не должны забывать об азербайджано-карабахском конфликте, мирное урегулирование которого проходит в рамках Минской группы ОБСЕ при посредничестве сопредседателей от РФ, США и Франции. Для нас, конечно, нежелательны негативные развития в этой плоскости, тем более сейчас, когда главной задачей сопредседателей стало поддержание в регионе мира и стабильности.

- Противостояние или столкновение центров силы в каждом уголке мира, естественно, оставляет негативные последствия. Политика в отношении малых стран разрабатывается и реализуется с участием центров силы. Внешние силы делают свое дело: об этом свидетельствует мировая история. Разумеется, нам бы хотелось, чтобы столкновения не произошло, потому что может сложиться опасная ситуация. Удара можно ждать с самой разной стороны. Тем не менее, считаю, что до такой степени страсти не накалятся, Запад и Россия будут сохранять взвешенность, отдавая предпочтение решению проблем путем мирных переговоров, без военного вмешательства.

Рузан ИШХАНЯН

http://artsakhtert.com/