Небывалый консенсус

Участники «круглого стола» назвали события в России «небывалым консенсусом» в связи с ситуацией в Крыму

В Доме правительства состоялся «круглый стол» на тему: «Ситуация в Крыму и Украине. Перспективы развития, поиски выхода», в ходе которого политологи, историки и общественные деятели выразили множество мнений, суть которых свелась к признанию величия сегодняшней политики российских властей.

Одна из самых самых главных тем у спикеров «круглого стола» — дальнейшее расширение границ России. К примеру, декан исторического факультета СОГУ Аслан Цуциев обратил внимание на обстановку в Приднестровье:

— Если проанализировать западные СМИ и сообщения прозападных российских журналистов, то можно отметить, что всех их беспокоит вопрос «Крым. Кто следующий?» Я бы хотел обратить внимание на Приднестровье. Это регион, где значительная часть населения — русскоговорящие. Именно там в советские времена были сосредоточены крупные промышленные предприятия. Сегодня эта территория закрыта для граждан и грузопотока из России. Напряжение возникло в 2006 году, когда 97% жителей высказались за присоединение к России на референдуме, который не был признан западными и европейскими организациями. Нашим западным соседям нужно отдавать себе отчет. Ведь за Крымом может последовать что-то еще, — подчеркнул Аслан Цуциев.

Профессор СОГУ Борис Койбаев выразил аналогичное мнение, добавив:

— Какой субъект на очереди? Ведь на этом игра на шахматной доске не заканчивается, — сказал он.

В свою очередь, вице-спикер республиканского парламента Станислав Кесаев отметил хорошо организованную правовую сторону референдума и заявил, что после него начнется работа:

— Разговоры о легитимности референдума — это полное непонимание проблемы. Он не просто легитимен, а успешно легитимен. Да, можно пожать друг другу руки с поздравительными словами, но дальше начнется настоящая работа. Это и рутина с принятием гражданства, и адниминистративно-территориальное устройство, врастание в экономику нашей страны. А законодательство в сфере экономических отношений в России не всегда удачно. Свершилось то, чего мы хотели, теперь надо продолжить работу, — считает депутат.

Политолог Игорь Панарин, который вышел на связь с участниками «круглого стола» из Постпредства Северной Осетии в Москве по Интернету, дал оценку тому, как отреагировали на происходящее в Крыму жители республики:

— Могу сказать, что Владикавказ во время крымского кризиса действовал великолепно и с информационной точки зрения, и с политической, и с дипломатической. Обращения главы республики Таймураза Мамсурова о том, что необходимо относиться с честью к героям, похороненным на Украине и к осетинской диаспоре, были очень своевременными и нужными. Мне было приятно, что OssetiaTV вело прямую трансляцию с одного из самых многочисленных митингов не только на Кавказе, но и в России. Мне кажется, этот кризис продемонстрировал единство осетинского общества, власти. Приятно, что в столь сложный момент Осетия оказалась на высоте. Нужно особо отметить, что в данном случае Россия сработала на опережение, не допустив кровавых событий, которые, очевидно, планировались. Россия нашла рецепт противодействия «цветным» революциям, которые прошли в нескольких странах в форме государственного переворот, — считает политолог.

Российский журналист Яна Амелина назвала происходящее в Крыму «абсолютной фантастикой»:

— В Крыму последние 10-15 лет целенаправленно уничтожалось все русское, все пророссийски ориентированное. Русская община Крыма даже перестала надеяться на то, что полуостров когда-нибудь окажется в составе России. И мы видели, что русское движение де-факто прекратило свое существование. Также в последнее время сильно изменилось общественное мнение в Западных странах: если судить о комментариях к ситуации ведущих мировых лент новостей, удивительно, но оно направлено в сторону России. Если раньше процентов 70 и более комментариев были в духе антисоветской пропаганды и пропаганды времен холодной войны, то сейчас рядовые пользователи считают, что Россия сделала все верно, и если осуждается политика Путина по Крыму, то почему никто не против действий США за Ливию, Ирак? Сейчас эти утверждения — мейнстрим на Западе. Понятно, что югоосетинская государственность в нынешнем виде себя не оправдала,(я это с горечью и болью говорю). То же самое касается Абхазии. Наверное, пора прекращать играть в эти игры и присоединиться к РФ в качестве самостоятельного субъекта, — подчеркнула Амелина.

Высказался за скорейшее воссоединение Южной Осетии с Россией и первый Президент независимой республики Людвиг Чибиров. По его словам, события в Крыму дали надежду на упрощенный прием Южной Осетии в состав Федерации:

— Мы все являемся свидетелями рождения новой России. Первый подобный крупный успех был достигнут в 2008 году, когда Россия заявила о себе как о великой державе. Когда жители Крыма начали проявлять инициативу о присоединении к России, то у меня появилась двойная радость. С одной стороны, я радовался за крымчан, которые блестяще провели референдум, но одновременно думал и о своей маленькой родине. Появилась надежда на более упрощенный прием в состав РФ. Два референдума, которые проводились в Южной Осетии в разное время, показали, что почти 100% жителей за независимость республики, а это можно расценивать как готовность людей войти в состав России. В истории Южной Осетии была масса примеров, когда наш народ доказывал жажду быть в едином союзе с Россией, и, я думаю, когда-нибудь этот светлый для нас день наступит. Но жителям Южной Осетии нужно больше проявлять инициативу, после чего российские власти окажут помощь в решении этого вопроса, — заявил он.

Кроме этого, интернет-участником «круглого стола» во Владикавкзе стал председатель осетинской диаспоры в Крыму Валерий Савлаев. Он поблагодарил жителей Северной Осетии и власти республики за многочисленные звонки и слова поддержки.

Залина Тотрова

http://www.gradus.pro/